Podnět upozorňuje na finanční dopady žaloby, kterou podalo po více než roce spolupráce s investorem minulé vedení MČ náhle samo na sebe, aby projekt v Kašperské překazilo. A která nakonec dopadla v neprospěch MČ, když se soud odmítl zabývat návrhem na zneplatnění uzavřených smluv.
Jedním z důvodů odmítnutí žaloby o tzv. "naléhavý právní zájem" bylo rozhodnutí soudu, že za volební období dvou starostů, z toho dva roky za starostování M. Turnovského (HnutíPro Prahu) a více jak rok za starostování žalobu podávajícího V. Zelenky (STAN), MČ projekt ve spolupráci s investorem podporovala, byť s výhradami.
Náklady na právní zastupování tohoto sporu ve výši cca čtvrt milionu Kč považují podnět podávající občané za tzv. významnou škodu, která vznikla MČ a kterou by proto měla "jako dobrý hospodář po bývalém vedení vymáhat".
Zástupci Rady MČ Praha 22 se proto v úterý 8.2.2022 shodli, že považují podnět a rozsáhlou argumentaci v něm za dostatečně závažný a důvodný k tomu, aby byly přešetřeny okolnosti, které jsou v podání zmiňovány a celou problematiku následně předloží nejbližšímu zastupitelstvu MČ.
"V případě, že se ukáže, že minulé vedení MČ činilo kroky, které způsobily, negativně ovlivnily nebo prodražovaly soudní spor, aniž k nim mělo doložené oprávněné příčiny, budeme nuceni zvážit další postup tak, jak nás v podání vyzývají občané z Kašperské ulice," říká starosta Prahy 22 Tomáš Kaněra (ANO).
